W
WhoEver
Diễn viên hài
- W
WhoEver
Bằng cách đàn áp tiêu dùng, Trung Quốc áp đặt một mánh khóe sản xuất lên thị trường thế giới, gây bất lợi cho chính công nhân và đối tác thương mại của mình.
Cuộc chiến thương mại của Tổng thống Trump với Trung Quốc đang đáp ứng ít nhất một trong những mục tiêu của ông. Thâm hụt thương mại của Mỹ với Trung Quốc trong 12 tháng qua đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2012.
Thật không may, sự thu hẹp đó đến từ Mỹ nhập khẩu từ Trung Quốc ít hơn, thay vì Trung Quốc mua nhiều hơn từ Mỹ, việc nhập khẩu ở Trung Quốc là một dấu hiệu của việc xuất hiện thặng dư thương mại của Trung Quốc, không chỉ với Mỹ mà cả thế giới, vấn đề chính là: Trung Quốc cũng tiêu thụ ít và tiết kiệm quá nhiều.
Thật vậy, tổng thặng dư của Trung Quốc đã giảm mạnh do một phần của tổng sản phẩm quốc nội trong thập kỷ qua. Nhưng vì GDP đã tăng rất nhiều, nên thặng dư, đặc biệt là đối với hàng hóa sản xuất, vẫn còn rất lớn. Tiêu thụ vẫn dưới 40% GDP của Trung Quốc, một trong những tỷ lệ thấp nhất trong số các nền kinh tế lớn. Sự tồn tại dai dẳng của những sự mất cân bằng đó là lý do tại sao xung đột thương mại không thể biến mất ngay cả khi ông Trump được bầu lại.
Hậu quả của thặng dư thương mại toàn cầu và thâm hụt là chủ đề chính được bàn trong “Chiến tranh thương mại trên mạng là chiến tranh giai cấp: Bất bình đẳng gia tăng làm biến dạng nền kinh tế toàn cầu và đe dọa hòa bình quốc tế” - tác giả là Matthew Klein, nhà bình luận kinh tế tại Barron, một ấn phẩm của WSJ và Michael Pettis, một nhà kinh tế giảng dạy tại Trường Quản lý Đại học Bắc Kinh.
Messrs. Klein và Pettis đã làm sáng tỏ một vấn đề cũ bằng cách cho thấy sự mất cân đối trong việc tiết kiệm toàn cầu xuất phát từ mô hình tăng trưởng được sử dụng bởi Trung Quốc, cũng như Đức. Mô hình đó ăn chặn một cách có hệ thống tiền lương và tiêu dùng của những người lao động bình thường để tạo ra những khoản tiết kiệm cao có thể được đầu tư vào các ngành công nghiệp mới hoặc ở nước ngoài. Mô hình tiết kiệm cao buộc người dân bình thường phải chi tiêu ít hơn để giới tinh hoa của chính phủ và doanh nghiệp có thể chi tiêu nhiều hơn, họ giải thích.
Trung Quốc - các tác giả lưu ý - chỉ là một trong nhiều quốc gia đi theo con đường này. Trong cuộc cách mạng công nghiệp, sự giàu có và tiết kiệm của các nhà công nghiệp Anh đã bị ảnh hưởng bởi sức lao động rẻ mạt của những người lao động thành thị bị buộc phải rời bỏ các trang trại khi việc nắm giữ đất được củng cố. Ở miền nam nước Mỹ, những người nô lệ chiếm đoạt tiền lãi cho những người nô lệ lao động để sản xuất bông tạo ra thị phần xuất khẩu của Hoa Kỳ. Trong những năm 1920 và 1930, Liên Xô đã sử dụng lao động cưỡng bức và nông nghiệp tập thể để xuất khẩu ngũ cốc và khoáng sản để đổi lấy máy móc.
Này, những người ít tiêu tiền
Giống như Hàn Quốc và Nhật Bản trước đó, Trung Quốc đã phát triển nhanh chóng bằng cách khuyến khích người dân của mình tiết kiệm vào các khoản đầu tư lợi nhuận cao cho giáo dục, cơ sở hạ tầng công cộng và các ngành công nghiệp định hướng xuất khẩu. Họ đã làm như vậy thông qua tỷ giá hối đoái được định giá thấp và một hệ thống tài chính trợ cấp cho những người vay công nghiệp bằng cách trả cho những người tiết kiệm bên cạnh đó. Cả hai đều đã được cải cách, nhưng Messrs. Klein và Pettis lưu ý rằng nhiều đặc điểm của nền kinh tế Trung Quốc vẫn phân biệt đối xử với người lao động và người tiêu dùng: công đoàn đối nghịch là bất hợp pháp, thuế đối với lao động và tiêu dùng cao và hàng triệu lao động nhập cư bị tước quyền lợi xã hội, giấy phép cư trú.
Theo định nghĩa, thặng dư ở một quốc gia phải thâm hụt bằng nhau ở một quốc gia khác, do đó thặng dư thương mại do Trung Quốc và Đức tạo ra buộc Hoa Kỳ (và các quốc gia tiết kiệm thấp khác như Hoa Kỳ) phải chạy thâm hụt. Thâm hụt thương mại nhất thiết phải giảm việc làm, nhưng họ thay đổi thành phần của nó. Trong những năm 2000, hàng nhập khẩu của Trung Quốc đã xóa sạch hàng triệu việc làm của người dân Hoa Kỳ trong khi tiền tiết kiệm của Trung Quốc đã giúp thổi phồng bong bóng nhà đất. Theo nghĩa đó, Messrs. Klein và Pettis viết, sự bất bình đẳng ở Trung Quốc đã góp phần vào sự bất bình đẳng ở Hoa Kỳ.
“Hệ thống tài chính của Hoa Kỳ và thị trường tiêu dùng có chức năng như một van an toàn để khai thác ở nơi khác”, các tác giả viết. “Trừ khi các chính sách trong phần còn lại của thế giới thay đổi, Hoa Kỳ không thể đơn phương giảm giá một cách bất bình đẳng, để nâng cao mức sống và độ ổn định hoặc giảm thâm hụt tài chính.”
Mặc dù cú sốc tồi tệ nhất của Trung Quốc đã tan biến vào năm 2016, nhưng di chứng của nó đã giúp đưa ông Trump đến Nhà Trắng trên một nền tảng thương mại chống tự do.
Trung Quốc có thể đã hy vọng thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 của họ với ông Trump và thu hẹp thặng dư sẽ làm giảm bớt chủ nghĩa bảo thủ. Trong nhiều năm, họ đã hứa sẽ cải cách nền kinh tế của mình để trở nên thân thiện hơn với người tiêu dùng. Thật trùng hợp, trong quý đầu tiên, khoản thu chính của họ, bao gồm thương mại hàng hóa và dịch vụ và thu nhập đầu tư, đã chuyển từ thặng dư sang thâm hụt do corona virus cản trở xuất khẩu.
Nhưng các sự kiện hiện đang đi sai hướng. Cho đến tháng 5, các giao dịch mua hàng hóa của Hoa Kỳ tại Trung Quốc đang hoạt động chỉ bằng một nửa cam kết, theo Chad Bown thuộc Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.
Chi tiêu của khách du lịch Trung Quốc ở nước ngoài, nơi đã bù đắp một số thặng dư thương mại hàng hóa, đã bị đóng cửa bởi đại dịch. Khả năng xuất khẩu của họ đã phục hồi nhanh hơn so với doanh số bán lẻ, cho thấy thặng dư sắp tái xuất hiện. Tuy nhiên, thế giới không có hứng thú để tiếp tục nhập khẩu những sản phẩm được sản xuất ở Trung Quốc: nhu cầu bị suy giảm ở mọi nơi. Đây là những thành phần của một cuộc chiến toàn cầu để giành thị phần được thúc đẩy bởi chủ nghĩa bảo hộ và mất giá tiền tệ.
Ở Hoa Kỳ, việc chống Trung Quốc ở cả hai đảng đã bị Trung Quốc cáo buộc đóng vai trò chính yếu trong vụ việc về corona virus, theo đuổi sự thống trị công nghệ, bắt nạt về địa lý và đàn áp đối với bất đồng chính kiến trong nước, kể cả ở Hồng Kông. Các thượng nghị sĩ của cả hai bên đã nhắm đến sự mất cân bằng toàn cầu bằng cách đề xuất thuế đối với việc mua cổ phiếu và trái phiếu của nước ngoài, can thiệp vào thị trường tiền tệ để làm suy yếu đồng đô la, và thậm chí thoái thác một số khoản nợ của Kho bạc do Trung Quốc nắm giữ. Nếu ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ được cho là Joe Biden đánh bại ông Trump vào mùa thu này, thì đó sẽ là người đứng đầu một Đảng Dân chủ thoải mái hơn với sự can thiệp và ít gắn bó với thương mại tự do.
Trung Quốc từ lâu đã tìm cách giảm bớt sự cạnh tranh thương mại bằng cách làm cho mô hình kinh tế của họ trở nên thân thiện hơn với người tiêu dùng. Họ có thể thấy những nỗ lực đó là quá ít, và quá muộn.
Cuộc chiến thương mại của Tổng thống Trump với Trung Quốc đang đáp ứng ít nhất một trong những mục tiêu của ông. Thâm hụt thương mại của Mỹ với Trung Quốc trong 12 tháng qua đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2012.
Thật không may, sự thu hẹp đó đến từ Mỹ nhập khẩu từ Trung Quốc ít hơn, thay vì Trung Quốc mua nhiều hơn từ Mỹ, việc nhập khẩu ở Trung Quốc là một dấu hiệu của việc xuất hiện thặng dư thương mại của Trung Quốc, không chỉ với Mỹ mà cả thế giới, vấn đề chính là: Trung Quốc cũng tiêu thụ ít và tiết kiệm quá nhiều.
Thật vậy, tổng thặng dư của Trung Quốc đã giảm mạnh do một phần của tổng sản phẩm quốc nội trong thập kỷ qua. Nhưng vì GDP đã tăng rất nhiều, nên thặng dư, đặc biệt là đối với hàng hóa sản xuất, vẫn còn rất lớn. Tiêu thụ vẫn dưới 40% GDP của Trung Quốc, một trong những tỷ lệ thấp nhất trong số các nền kinh tế lớn. Sự tồn tại dai dẳng của những sự mất cân bằng đó là lý do tại sao xung đột thương mại không thể biến mất ngay cả khi ông Trump được bầu lại.
Hậu quả của thặng dư thương mại toàn cầu và thâm hụt là chủ đề chính được bàn trong “Chiến tranh thương mại trên mạng là chiến tranh giai cấp: Bất bình đẳng gia tăng làm biến dạng nền kinh tế toàn cầu và đe dọa hòa bình quốc tế” - tác giả là Matthew Klein, nhà bình luận kinh tế tại Barron, một ấn phẩm của WSJ và Michael Pettis, một nhà kinh tế giảng dạy tại Trường Quản lý Đại học Bắc Kinh.
Messrs. Klein và Pettis đã làm sáng tỏ một vấn đề cũ bằng cách cho thấy sự mất cân đối trong việc tiết kiệm toàn cầu xuất phát từ mô hình tăng trưởng được sử dụng bởi Trung Quốc, cũng như Đức. Mô hình đó ăn chặn một cách có hệ thống tiền lương và tiêu dùng của những người lao động bình thường để tạo ra những khoản tiết kiệm cao có thể được đầu tư vào các ngành công nghiệp mới hoặc ở nước ngoài. Mô hình tiết kiệm cao buộc người dân bình thường phải chi tiêu ít hơn để giới tinh hoa của chính phủ và doanh nghiệp có thể chi tiêu nhiều hơn, họ giải thích.
Trung Quốc - các tác giả lưu ý - chỉ là một trong nhiều quốc gia đi theo con đường này. Trong cuộc cách mạng công nghiệp, sự giàu có và tiết kiệm của các nhà công nghiệp Anh đã bị ảnh hưởng bởi sức lao động rẻ mạt của những người lao động thành thị bị buộc phải rời bỏ các trang trại khi việc nắm giữ đất được củng cố. Ở miền nam nước Mỹ, những người nô lệ chiếm đoạt tiền lãi cho những người nô lệ lao động để sản xuất bông tạo ra thị phần xuất khẩu của Hoa Kỳ. Trong những năm 1920 và 1930, Liên Xô đã sử dụng lao động cưỡng bức và nông nghiệp tập thể để xuất khẩu ngũ cốc và khoáng sản để đổi lấy máy móc.
Này, những người ít tiêu tiền
Giống như Hàn Quốc và Nhật Bản trước đó, Trung Quốc đã phát triển nhanh chóng bằng cách khuyến khích người dân của mình tiết kiệm vào các khoản đầu tư lợi nhuận cao cho giáo dục, cơ sở hạ tầng công cộng và các ngành công nghiệp định hướng xuất khẩu. Họ đã làm như vậy thông qua tỷ giá hối đoái được định giá thấp và một hệ thống tài chính trợ cấp cho những người vay công nghiệp bằng cách trả cho những người tiết kiệm bên cạnh đó. Cả hai đều đã được cải cách, nhưng Messrs. Klein và Pettis lưu ý rằng nhiều đặc điểm của nền kinh tế Trung Quốc vẫn phân biệt đối xử với người lao động và người tiêu dùng: công đoàn đối nghịch là bất hợp pháp, thuế đối với lao động và tiêu dùng cao và hàng triệu lao động nhập cư bị tước quyền lợi xã hội, giấy phép cư trú.
Theo định nghĩa, thặng dư ở một quốc gia phải thâm hụt bằng nhau ở một quốc gia khác, do đó thặng dư thương mại do Trung Quốc và Đức tạo ra buộc Hoa Kỳ (và các quốc gia tiết kiệm thấp khác như Hoa Kỳ) phải chạy thâm hụt. Thâm hụt thương mại nhất thiết phải giảm việc làm, nhưng họ thay đổi thành phần của nó. Trong những năm 2000, hàng nhập khẩu của Trung Quốc đã xóa sạch hàng triệu việc làm của người dân Hoa Kỳ trong khi tiền tiết kiệm của Trung Quốc đã giúp thổi phồng bong bóng nhà đất. Theo nghĩa đó, Messrs. Klein và Pettis viết, sự bất bình đẳng ở Trung Quốc đã góp phần vào sự bất bình đẳng ở Hoa Kỳ.
“Hệ thống tài chính của Hoa Kỳ và thị trường tiêu dùng có chức năng như một van an toàn để khai thác ở nơi khác”, các tác giả viết. “Trừ khi các chính sách trong phần còn lại của thế giới thay đổi, Hoa Kỳ không thể đơn phương giảm giá một cách bất bình đẳng, để nâng cao mức sống và độ ổn định hoặc giảm thâm hụt tài chính.”
Mặc dù cú sốc tồi tệ nhất của Trung Quốc đã tan biến vào năm 2016, nhưng di chứng của nó đã giúp đưa ông Trump đến Nhà Trắng trên một nền tảng thương mại chống tự do.
Trung Quốc có thể đã hy vọng thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 của họ với ông Trump và thu hẹp thặng dư sẽ làm giảm bớt chủ nghĩa bảo thủ. Trong nhiều năm, họ đã hứa sẽ cải cách nền kinh tế của mình để trở nên thân thiện hơn với người tiêu dùng. Thật trùng hợp, trong quý đầu tiên, khoản thu chính của họ, bao gồm thương mại hàng hóa và dịch vụ và thu nhập đầu tư, đã chuyển từ thặng dư sang thâm hụt do corona virus cản trở xuất khẩu.
Nhưng các sự kiện hiện đang đi sai hướng. Cho đến tháng 5, các giao dịch mua hàng hóa của Hoa Kỳ tại Trung Quốc đang hoạt động chỉ bằng một nửa cam kết, theo Chad Bown thuộc Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.
Chi tiêu của khách du lịch Trung Quốc ở nước ngoài, nơi đã bù đắp một số thặng dư thương mại hàng hóa, đã bị đóng cửa bởi đại dịch. Khả năng xuất khẩu của họ đã phục hồi nhanh hơn so với doanh số bán lẻ, cho thấy thặng dư sắp tái xuất hiện. Tuy nhiên, thế giới không có hứng thú để tiếp tục nhập khẩu những sản phẩm được sản xuất ở Trung Quốc: nhu cầu bị suy giảm ở mọi nơi. Đây là những thành phần của một cuộc chiến toàn cầu để giành thị phần được thúc đẩy bởi chủ nghĩa bảo hộ và mất giá tiền tệ.
Ở Hoa Kỳ, việc chống Trung Quốc ở cả hai đảng đã bị Trung Quốc cáo buộc đóng vai trò chính yếu trong vụ việc về corona virus, theo đuổi sự thống trị công nghệ, bắt nạt về địa lý và đàn áp đối với bất đồng chính kiến trong nước, kể cả ở Hồng Kông. Các thượng nghị sĩ của cả hai bên đã nhắm đến sự mất cân bằng toàn cầu bằng cách đề xuất thuế đối với việc mua cổ phiếu và trái phiếu của nước ngoài, can thiệp vào thị trường tiền tệ để làm suy yếu đồng đô la, và thậm chí thoái thác một số khoản nợ của Kho bạc do Trung Quốc nắm giữ. Nếu ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ được cho là Joe Biden đánh bại ông Trump vào mùa thu này, thì đó sẽ là người đứng đầu một Đảng Dân chủ thoải mái hơn với sự can thiệp và ít gắn bó với thương mại tự do.
Trung Quốc từ lâu đã tìm cách giảm bớt sự cạnh tranh thương mại bằng cách làm cho mô hình kinh tế của họ trở nên thân thiện hơn với người tiêu dùng. Họ có thể thấy những nỗ lực đó là quá ít, và quá muộn.
Theo WSJ
