S
Sontungfx
Thành viên
- S
Sontungfx
Thời buổi công nghệ thông tin ngày càng hiện đại, hầu như mọi người đều dành toàn thời gian của mình để làm việc cũng như nghiên cứu kiến thức trên mạng. Đối với những trader bận rộn, việc lướt web cập nhật thông tin thị trường hàng ngày là một điều dường như không thể thiếu. Chỉ cần gõ một từ khóa liên quan đến ngành ngoại hối, hàng trăm nghìn lượt kết quả sẽ hiển thị tương ứng. Trong hàng loạt các website cập nhật thông tin Forex, làm sao để trader chúng mình biết được đâu là website có vốn kiến thức “nghèo nàn" giữa muôn vàn những tên tuổi chất lượng khác? Hôm nay chúng tôi sẽ giúp bạn sàng lọc được “một hạt sạn" đang ẩn mình trong cái tên ngỡ như là chất lượng của mình “reviewsan.com.
Website này mới thành lập cách đây không lâu, sở hữu lượng bài viết cũng “non trẻ” không kém. Reviewsan.com được “sinh sau đẻ muộn” so với những thế hệ website về review thị trường trước đó như forexstreet.com, investing.com, kienthucforex,... Đáng lẽ reviwsan.com cần phải đổi mới và tích cực xây dựng nội dung của mình nổi bật và dày dặn hơn hẳn những hình mẫu trước đó. Thế nhưng, trang này lại đi ngược lại với phương châm do chính mình đề ra, thiếu hụt về cả “số lượng lẫn chất lượng".
Thoạt đầu, khi nghe tên chúng ta ngỡ đây là website khá chuyên nghiệp chuyên review sàn uy tín về đầu tư. Thế nhưng, khi vô tới giao diện chính của trang thì đọc giả sẽ không khỏi bất ngờ về độ “tồi tàn" và “nghèo nàn" mà reviewsan.com hiển thị. Thanh menu thì chỉ hiển thị vài nút bấm, đã thế những nút bấm kèm interlink dẫn vào trang trong lại bị trùng lặp và bị lỗi. Hình ảnh đại diện những bài báo trên trang chủ thì “trắng trơn", như thể chúng ta đã vào nhầm một website “chết" đã lâu ngày không được dọn dẹp, tu sửa.
Nếu bỏ qua việc đánh giá vẻ bề ngoài của website này, chúng ta thử đi sau vào tìm hiểu nội dung trên đây ra sao, liệu rằng có “gỡ gạc" cho một “dung mạo không được chăm chút kỹ ấy" hay không. Chúng tôi thật sự đã không hy vọng nhiều về nội dung trên reviewsan.com nhưng sự thật lại càng làm thất vọng nhiều hơn., khi chất lượng nội dung trên đây lại càng tỷ lệ thuận với cách mà website đang thể hiện. Số lượng bài viết rất ít, mang danh nghĩa là “Review Sàn" nhưng số lượng sàn ở đây lại chỉ vỏn vẹn hơn chục sàn. Như hình đính kèm bên dưới, các bạn cũng chỉ thẩy tổng số sàn trong mục “Sàn Forex" cũng chỉ vỏn vẹn tới trang số 2. Chủ website còn đầu tư hẳn một chuyên mục riêng về phốt các “Sàn lừa đảo" nhưng danh sách lại hạn hẹp hơn nữa, chỉ nằm vỏn vẹn nửa trang đầu.
Ngày qua ngày, danh sách trên vẫn đứng yên, không thấy cập nhật thêm một tên sàn nào khác. Không chỉ thế, số lượng bài viết khen ngợi sàn thì khan hiếm, đa số reviewsan.com chỉ tập trung khai thác những nội dung tiêu cực về “Bóc phốt" các sàn. Vào vài tuần trước, chúng tôi còn thấy web đăng đàn chỉ trích thẳng thắng một số sàn mới lập với những lập luận không hề thuyết phục. Thế nhưng, chỉ sau vài tuần lên bài, những bài viết “bóc phốt” trước đó đã” không cánh mà bay”, thay thế vào chỗ đó lại là những bài viết khen ngợi sàn mà trước đó web đã chỉ trích. Sao lại có sự không thống nhất trong việc thể hiện nội dung như thế này? Có phải chăng đó là một chiêu thức mà sàn này cố tình bày ra để chèn ép và tống tiền những sàn mới? Lợi dụng ngôn từ truyền thông để thêu dệt sai sự thật, đến khi đối tượng nhắm đến đã ngã vào bẫy thì chủ web giở trò “tống tiền" để gỡ phốt?
Điều trên phần nào cũng đã lý giải cho việc tại sao nội dung và đối tượng viết bài của reviewsan.com lại vô tình trùng hợp những bài viết mà trang fxstreet.vn và kenhngoaihoi.com sử dụng. Từ lời diễn đạt đến hình ảnh trình bày dường như cũng giống nhau đến bất ngờ. Ngay cả những đối tượng viết bài cũng không hề khác nhau. Những bài phân tích thì sơ sài, lập luận chỉ toàn theo “phỏng đoán" không có cơ sở. Có phải chăng ba trang web này cũng cùng một “chủ" và được lập ra với mục đích “bóc phốt” trục lợi?
Điều này chúng tôi sẽ để các bạn tự kết luận, nhưng khó có sự trùng hợp nào cứ diễn ra liên tục như thế. Và đặc biệt trên môi trường thông tin kỹ thuật số này rất dễ bị chi phối bởi những nguồn thông tin sai lệch
Nếu không đề cập đến những nội dung “sàn lừa đảo" trên review.com nữa, chúng ta thử ghé thăm “nguồn thông tin dồi dào” mà web này cung cấp cho trader trên phân mục “Sàn forex “như thế nào. Khi tìm hiểu qua được một số bài trọng điểm, hầu hết những đánh giá sàn trên trang này lại khá sai lệch với những thông tin mà chúng tôi nghiên cứu được trên mạng.
Điển hình như sàn LiteForex gần đây có liên quan đến nhiều vụ lừa đảo và đã bị các trader vạch trần trên các hội nhóm rất nhiều. Chỉ cần một từ khóa “LiteForex lừa đảo" chắc chắn bạn sẽ bất ngờ với lượng thông tin tiêu cực mà kết quả này mang về. Tiêu biểu như gần đây một tài khoản trader đã công khai đăng bóc phốt LiteForex xóa tài khoản và làm cháy tài khoản của mình trên một cộng đồng về đầu tư ngoại hối khá nổi tiếng trong giới. Tuy nhiên, thay vì đáp lại lời phản ánh của người dùng một cách văn mình, thì sàn này lại chọn cách “đổ thừa” cho trader “kém hiểu biết". Liệu một website đánh giá 4.3 cho một sàn đầy tai tiếng như thế thì thông tin có còn gọi là minh bạch và rõ ràng.
Không chỉ riêng sàn LiteForex bị cộng đồng trader réo tên, trong bảng vàng được đánh giá cao của reviewsan.com vẫn có còn những cái tên tiêu biểu bị nhiều người dùng chỉ trích, đơn cử như Exness. Hệ thống của sàn này không ngừng sập và ngừng giao dịch một thời gian dài, gây ra biết bao nhiêu gián đoạn và phiền hà cho các chủ tài khoản. Không những thế, sàn này cũng dính không ít tin đồn “lừa đảo" và không minh bạch về thông tin giao dịch. Thế nhưng, một phiên bản “Exness hoàn hảo” lại được reviewsan.com đánh giá với số điểm gần như tuyệt đối (4,8/5), bất chấp mọi điều tiếng tiêu cực bên ngoài về sàn này.
Và cuối cùng, một cái tên không thể thiếu trong danh sách “những gương mặt vàng trong làng Broker lừa đảo" đó là ICMarkets. Được reviewsan.com đánh giá với số điểm tuyệt đối (5/5), con số này dường như là một số điểm “mơ ước" của bao nhiêu sàn hoạt động chân chính cố gắng bao năm qua mà vẫn chưa thể đạt được. Thế mà một broker tràn ngập trong tai tiếng như ICmarkets lại được đánh giá tuyệt đối, cao nhất trong những người “anh em lừa đảo" của mình. Có phải chăng đây là một thủ đoạn thao túng thông tin khác mà người đứng sau website này muốn đề ra?
Dựa vào những phân tích bên trên của chúng tôi, liệu rằng bao nhiêu phần trăm đọc giả còn tin tưởng nguồn tin mà reviewsan.com cung cấp. Những bài viết nội dung hời hợt, tiêu chuẩn đánh giá không công bằng minh bạch, thông tin truyền tải thì không thống nhất,.. với bao nhiêu đó thôi đã đủ để làm giảm chất lượng kiến thức mà website này cung cấp. Có thể nhiều độc giả sẽ phản hồi rằng những đánh giá trên của chúng tôi là phiến diện. Tuy nhiên, để đưa ra một nhận định thuyết phục và có cơ sở như thế, đội ngũ sản xuất nội dung của chúng tôi đã phải tham khảo và nghiên cứu từ rất nhiều nguồn. Mục đích của chúng tôi cũng chỉ hướng đến việc “thanh lọc sạn" cho một môi trường kiến thức đầu tư trong sạch hơn. Hãy là một đọc giả thông minh, tránh lãng phí thời gian và niềm tin của mình vào việc đọc những website không chất lượng.
Website này mới thành lập cách đây không lâu, sở hữu lượng bài viết cũng “non trẻ” không kém. Reviewsan.com được “sinh sau đẻ muộn” so với những thế hệ website về review thị trường trước đó như forexstreet.com, investing.com, kienthucforex,... Đáng lẽ reviwsan.com cần phải đổi mới và tích cực xây dựng nội dung của mình nổi bật và dày dặn hơn hẳn những hình mẫu trước đó. Thế nhưng, trang này lại đi ngược lại với phương châm do chính mình đề ra, thiếu hụt về cả “số lượng lẫn chất lượng".
Thoạt đầu, khi nghe tên chúng ta ngỡ đây là website khá chuyên nghiệp chuyên review sàn uy tín về đầu tư. Thế nhưng, khi vô tới giao diện chính của trang thì đọc giả sẽ không khỏi bất ngờ về độ “tồi tàn" và “nghèo nàn" mà reviewsan.com hiển thị. Thanh menu thì chỉ hiển thị vài nút bấm, đã thế những nút bấm kèm interlink dẫn vào trang trong lại bị trùng lặp và bị lỗi. Hình ảnh đại diện những bài báo trên trang chủ thì “trắng trơn", như thể chúng ta đã vào nhầm một website “chết" đã lâu ngày không được dọn dẹp, tu sửa.
Nếu bỏ qua việc đánh giá vẻ bề ngoài của website này, chúng ta thử đi sau vào tìm hiểu nội dung trên đây ra sao, liệu rằng có “gỡ gạc" cho một “dung mạo không được chăm chút kỹ ấy" hay không. Chúng tôi thật sự đã không hy vọng nhiều về nội dung trên reviewsan.com nhưng sự thật lại càng làm thất vọng nhiều hơn., khi chất lượng nội dung trên đây lại càng tỷ lệ thuận với cách mà website đang thể hiện. Số lượng bài viết rất ít, mang danh nghĩa là “Review Sàn" nhưng số lượng sàn ở đây lại chỉ vỏn vẹn hơn chục sàn. Như hình đính kèm bên dưới, các bạn cũng chỉ thẩy tổng số sàn trong mục “Sàn Forex" cũng chỉ vỏn vẹn tới trang số 2. Chủ website còn đầu tư hẳn một chuyên mục riêng về phốt các “Sàn lừa đảo" nhưng danh sách lại hạn hẹp hơn nữa, chỉ nằm vỏn vẹn nửa trang đầu.
Ngày qua ngày, danh sách trên vẫn đứng yên, không thấy cập nhật thêm một tên sàn nào khác. Không chỉ thế, số lượng bài viết khen ngợi sàn thì khan hiếm, đa số reviewsan.com chỉ tập trung khai thác những nội dung tiêu cực về “Bóc phốt" các sàn. Vào vài tuần trước, chúng tôi còn thấy web đăng đàn chỉ trích thẳng thắng một số sàn mới lập với những lập luận không hề thuyết phục. Thế nhưng, chỉ sau vài tuần lên bài, những bài viết “bóc phốt” trước đó đã” không cánh mà bay”, thay thế vào chỗ đó lại là những bài viết khen ngợi sàn mà trước đó web đã chỉ trích. Sao lại có sự không thống nhất trong việc thể hiện nội dung như thế này? Có phải chăng đó là một chiêu thức mà sàn này cố tình bày ra để chèn ép và tống tiền những sàn mới? Lợi dụng ngôn từ truyền thông để thêu dệt sai sự thật, đến khi đối tượng nhắm đến đã ngã vào bẫy thì chủ web giở trò “tống tiền" để gỡ phốt?
Điều trên phần nào cũng đã lý giải cho việc tại sao nội dung và đối tượng viết bài của reviewsan.com lại vô tình trùng hợp những bài viết mà trang fxstreet.vn và kenhngoaihoi.com sử dụng. Từ lời diễn đạt đến hình ảnh trình bày dường như cũng giống nhau đến bất ngờ. Ngay cả những đối tượng viết bài cũng không hề khác nhau. Những bài phân tích thì sơ sài, lập luận chỉ toàn theo “phỏng đoán" không có cơ sở. Có phải chăng ba trang web này cũng cùng một “chủ" và được lập ra với mục đích “bóc phốt” trục lợi?
Điều này chúng tôi sẽ để các bạn tự kết luận, nhưng khó có sự trùng hợp nào cứ diễn ra liên tục như thế. Và đặc biệt trên môi trường thông tin kỹ thuật số này rất dễ bị chi phối bởi những nguồn thông tin sai lệch
Nếu không đề cập đến những nội dung “sàn lừa đảo" trên review.com nữa, chúng ta thử ghé thăm “nguồn thông tin dồi dào” mà web này cung cấp cho trader trên phân mục “Sàn forex “như thế nào. Khi tìm hiểu qua được một số bài trọng điểm, hầu hết những đánh giá sàn trên trang này lại khá sai lệch với những thông tin mà chúng tôi nghiên cứu được trên mạng.
Điển hình như sàn LiteForex gần đây có liên quan đến nhiều vụ lừa đảo và đã bị các trader vạch trần trên các hội nhóm rất nhiều. Chỉ cần một từ khóa “LiteForex lừa đảo" chắc chắn bạn sẽ bất ngờ với lượng thông tin tiêu cực mà kết quả này mang về. Tiêu biểu như gần đây một tài khoản trader đã công khai đăng bóc phốt LiteForex xóa tài khoản và làm cháy tài khoản của mình trên một cộng đồng về đầu tư ngoại hối khá nổi tiếng trong giới. Tuy nhiên, thay vì đáp lại lời phản ánh của người dùng một cách văn mình, thì sàn này lại chọn cách “đổ thừa” cho trader “kém hiểu biết". Liệu một website đánh giá 4.3 cho một sàn đầy tai tiếng như thế thì thông tin có còn gọi là minh bạch và rõ ràng.
Không chỉ riêng sàn LiteForex bị cộng đồng trader réo tên, trong bảng vàng được đánh giá cao của reviewsan.com vẫn có còn những cái tên tiêu biểu bị nhiều người dùng chỉ trích, đơn cử như Exness. Hệ thống của sàn này không ngừng sập và ngừng giao dịch một thời gian dài, gây ra biết bao nhiêu gián đoạn và phiền hà cho các chủ tài khoản. Không những thế, sàn này cũng dính không ít tin đồn “lừa đảo" và không minh bạch về thông tin giao dịch. Thế nhưng, một phiên bản “Exness hoàn hảo” lại được reviewsan.com đánh giá với số điểm gần như tuyệt đối (4,8/5), bất chấp mọi điều tiếng tiêu cực bên ngoài về sàn này.
Và cuối cùng, một cái tên không thể thiếu trong danh sách “những gương mặt vàng trong làng Broker lừa đảo" đó là ICMarkets. Được reviewsan.com đánh giá với số điểm tuyệt đối (5/5), con số này dường như là một số điểm “mơ ước" của bao nhiêu sàn hoạt động chân chính cố gắng bao năm qua mà vẫn chưa thể đạt được. Thế mà một broker tràn ngập trong tai tiếng như ICmarkets lại được đánh giá tuyệt đối, cao nhất trong những người “anh em lừa đảo" của mình. Có phải chăng đây là một thủ đoạn thao túng thông tin khác mà người đứng sau website này muốn đề ra?
Dựa vào những phân tích bên trên của chúng tôi, liệu rằng bao nhiêu phần trăm đọc giả còn tin tưởng nguồn tin mà reviewsan.com cung cấp. Những bài viết nội dung hời hợt, tiêu chuẩn đánh giá không công bằng minh bạch, thông tin truyền tải thì không thống nhất,.. với bao nhiêu đó thôi đã đủ để làm giảm chất lượng kiến thức mà website này cung cấp. Có thể nhiều độc giả sẽ phản hồi rằng những đánh giá trên của chúng tôi là phiến diện. Tuy nhiên, để đưa ra một nhận định thuyết phục và có cơ sở như thế, đội ngũ sản xuất nội dung của chúng tôi đã phải tham khảo và nghiên cứu từ rất nhiều nguồn. Mục đích của chúng tôi cũng chỉ hướng đến việc “thanh lọc sạn" cho một môi trường kiến thức đầu tư trong sạch hơn. Hãy là một đọc giả thông minh, tránh lãng phí thời gian và niềm tin của mình vào việc đọc những website không chất lượng.
